ЭТОРЕЦЕПТИВНЫЙ УРОВЕНЬ ЭТОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ МИШЕНЕЙ МАНИПУЛЯТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В РАМКАХ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИОННОЙ КАМПАНИИ Полякова А.А.

Ключевые слова

Просмотр статьи

Аннотация к статье

Текст научной статьи

Проблема изучения речевой манипуляции неразрывно связана с актуализацией этофизиологических мишеней, которые представляют собой широкий набор рефлексов, инстинктов, ощущений и эмоций человека, зачастую находящихся под различным влиянием в процессе жизнедеятельности. Ввиду недостаточной степени изученности научный интерес представляет эторецептивный уровень этофизиологических мишеней, а также способы воздействия на него с помощью определенных лингвистических средств. Воздействие на эторецептивный уровень подразумевает влияние на инстинкты человека. Интересным нам представляется связь инстинктов и речевого взаимодействия людей в процессе коммуникации. Несмотря на то, что в науке отсутствует единое общепринятое определение понятия «инстинкт», все же большинство ученых понимает под данным явлением врожденную и строго координированную форму поведения животного, осуществляемую под влиянием основных биологических потребностей [1, 24]. На современном этапе развития физиологии и биологии многие ученые сходятся во мнении об инстинктивной деятельности человека как об особом типе психической деятельности, который характеризуется целесообразностью, наследственностью и в некоторой степени машинообразностью [1, 26]. Инстинктивная деятельность животных и человека значительно отличается друг от друга. В инстинктивной деятельности людей важную роль играет связь подкорковых центров с корой головного мозга, которая лежит в основе развития новых связей, отражающих жизненный опыт, формируя высшую нервную деятельность [2, 132]. В сущности, каждый человек имеет набор врожденных инстинктов, но их ограниченное количество позволяет ему развиваться в процессе жизнедеятельности. Главное отличие человека от животных - это разум и наличие речи. Латинское название вида «человек» - Homo sapiens - и означает - «человек разумный». Но человек не наследует речь от предков, он не говорит инстинктивно на языке окружающих его людей, не имеет инстинктивного знания о применении каких-либо предметов. В процессе жизни каждому человеку необходимо усваивать новые знания, овладевать умениями и навыками. Тем не менее, инстинкты играют огромную роль в процессе развития и обучения человека: процесс развития и любое обучение происходит на основе инстинкта, который впоследствии уходит на второй план, а ведущую роль начинают играть приобретенные связи. В нашем исследовании мы придерживаемся классификации инстинктов и безусловных рефлексов П. В. Симонова. Именно он впервые опровергнул определение безусловного рефлекса как наследственного и неизменного. Одна из главных заслуг ученого - это доказательство, что проявление безусловного рефлекса зависит от потребности, доминирующей в данный момент. До настоящего времени считалось, что биологической основой безусловных рефлексов является инстинкт к индивидуальному и видовому самосохранению, но в своем исследовании П. В. Симонов развивает идею о филогенетической основе совершенствования потребностей животных и человека, то есть фактором проявления инстинктов становятся мотивация и потребности. Потребности способны оказать влияние на зависимость организмов от внешних факторов, а также служить источником деятельностной активности, побуждением или целью их поведения. С точки зрения эволюции человек занимает определенное пространственно-временное место в геосфере, биосфере, социосфере и ноосфере, и для адаптации среды каждой сферы П. В. Симонов выделяет три класса рефлексов: - витальные, обеспечивающие сохранение жизни индивидуума (пищевой, питьевой, оборонительный, инстинкт регуляции сна-бодрствования, инстинкт экономии сил); - зоосоциальные (половой, родительский, инстинкт сопереживания, территориальный, иерархический), возникающие только при взаимодействии с особями своего вида; - инстинкты удовлетворения идеальных потребностей (исследовательский, имитационный, игровой, инстинкт преодоления и свободы), имеющие самостоятельный характер и обращенные в будущее [4, 20]. С точки зрения этологии - науки о поведении живых существ в привычной среде их обитания, инстинкт рассматривается как жестко фиксированный комплекс действий, запущенный непроизвольной «центральной программой», а также вызванный внешним стимулом. Именно внешние стимулы или раздражители вызывают проявление инстинкта. У каждого безусловного рефлекса есть определенный набор ключевых актуализаторов или релизеров, причем ответная реакция в поведении человека на ключевые раздражители не зависит от индивидуального опыта. Ключевые стимулы обладают механизмами запуска соответствующей линии поведения, которая не зависит от последствий для организма. То есть можно сделать вывод о том, что релизеры как бы принуждают человека выполнить комплекс инстинктивных действий, вне зависимости от того, как индивид воспринимает ситуацию в целом. Ученые-этологи К. Лоренц и У. Крэг представили подробную схему протекания механизма проявления инстинктов: эндогенное побуждение (потребность) - ключевой пусковой сигнал - комплекс стереотипных действий (последовательность двигательных актов) - «завершающий этап». Интересным нам также видится факт, что инстинктивные механизмы поведения могут иметь другую структуру - пластичные формы реагирования, которые предусматривают «собственную инициативу» выбора поведения. Другими словами, организм самостоятельно ищет необходимые ему пусковые ситуации и наиболее эффективные способы для поведения. Некоторые ученые сходятся во мнении о подобных фазах инстинктивного поведения. Например, У. Крэг выделяет поисковую (пластичную) и завершающую (ригидную) фазы, а Ю. Конорский аналогично подготовительную и исполнительную деятельности. Поисковая фаза актуализируется новой потребностью и направлена на определенную цель - объект внешней среды, который способен удовлетворить эту потребность. Данная фаза пластична, поскольку сочетает в себе врожденные и приобретенные компоненты поведения. В отличие от нее, завершающая фаза отличается строгой стереотипностью действий, при этом индивидуальный опыт оказывает незначительное влияние на исполнительную фазу инстинкта [5, 174]. Если рассматривать ход предвыборной агитации и процесс голосования как процесс манипуляции, то можно заметить, что кандидаты на пост главы государства скрыто воздействуют на избирателей, затрагивая глубинным образом их инстинкты. При этом пусковым элементом или релизером для инстинктивного поведения становятся актуальные для населения потребности, которые обещают удовлетворить. Проявлением инстинктивной линии поведения становится голосование избирателя за того кандидата, который убедит в удовлетворении одной или несколько потребностей индивида. Это и является перлокутивным эффектом манипулятивного речевого воздействия оратора, то есть воздействия, которое повлияет на мнение о кандидате и заставит электорат проголосовать именно за него. Согласно схеме У. Крэга и Ю. Конорского, можно предположить, что центральная нервная система человека входит в поисковую фазу при наличии новой потребности, а в рамках голосования единственно возможной моделью поведения будет являться отдача голоса за потенциального лидера страны, который удовлетворит эту потребность [http://www.ronl.ru/lektsii/biologiya/849939/]. Рассмотрим, как реализуется данная этолого-лингвистическая схема на примере актуальной потребности населения США во внутренней безопасности страны. Если проанализировать предвыборную речь Дональда Трампа, одного из кандидатов на пост главы США в выборах 2016, то изучение содержания его выступлений позволяет нам говорить о реальном манипулятивном речевом воздействии на массовое сознание людей благодаря актуализаторам или релизерам, запускающим в действие инстинкт самосохранения, а также родительский инстинкт. Рассмотрим следующие отрывки из программных речей Д. Трампа, которые актуализируют инстинкт самосохранения и родительский инстинкт: 1)I will use this power to protect the American people. If we want to remain a free and open society, then we have to control our borders. We also must ensure the American people are provided the information they need to understand the threat [Donald John Trump: https://www.donaldjtrump.com/press-releases/donald-j.-trump-addresses-terrorism-immigration-and-national-security1]. Стоит сразу отметить эмоциональный посыл оратора, который подкреплен большим количеством релизеров, актуализирующих инстинкт самосохранения и безопасности, что способствует достижению планируемого перлокутивного эффекта. В примере 1 продуцент речи употребляет сочетание глагола use (использовать) в форме простого будущего времени (Future Simple) с существительным power - сила, при этом в речи далее следует инфинитивная группа to protect the American people, которая еще раз убеждает население в силе и власти будущего президента и в его основном интересе в вопросе о безопасности - защите американских граждан, что, несомненно, является одной из главных составляющих благополучной и стабильной жизнедеятельности. Острая необходимость разрешения проблемы эмиграции, которая до сих пор так и осталась не решенной настоящим президентом США Бараком Обамой, напрямую влияет на внутреннюю безопасность Америки. Для граждан США это действительно является проблемой, которую обещает разрешить Д. Трамп. Благодаря использованию в речи глагола волеизъявления want, статического глагола remain, словосочетания a free and open society, которое содержит эпитеты free и open, олицетворяющие свободное демократическое общество, речь оратора можно считать вполне успешной. Инфинитивная группа to control our borders создает эффект гарантии гражданам страны охрану границ от подозрительных эмигрантов, которые могут оказать негативное влияние на внутреннюю безопасность. Особой силой убеждения обладает составное глагольное сказуемое must ensure, содержащее модальный глагол долженствования и смысловой глагол с семой гарантии (комиссивности, принятия обязательств). 2) America will be a tolerant and open society. America will also be a safe society. We will protect our borders at home. We will defeat ISIS overseas. We will ensure every parent can raise their children in peace and safety. We will make America rich again. We will make America safe again. We will make American Great Again. I want to fix our schools, roads, bridges and job market. I want every American to succeed. I want to protect our citizens - all of our citizens [Donald John Trump: https://www.donaldjtrump.com/press-releases/donald-j.-trump-addresses-terrorism-immigration-and-national-security1]. Пример 2 является завершением одной из предвыборных речей Дональда Трампа. Выделенные предложения по типу являются простыми распространенными предложениями с футуральной ориентацией, при этом имеют общую анафорическую тенденцию. Лексемы, повторяющиеся в следующем порядке: America, we, I, способствуют созданию и укреплению в сознании массового реципиента тесной ассоциативной связи страны с кандидатом, при этом с помощью обобщенного местоимения we оратор демонстрирует объединение с населением и готовность в работе на его благо. Эмоциональная речь продуцента насыщена определениями с положительной коннотацией, одно из которых употребляется с однокоренным существительным (tolerant, open, rich, safe-safety). Употреблением данных определений Трамп поддерживает стремление граждан Америки жить в безопасном, свободном, демократическом и материально-стабильном государстве, а глаголы (protect, defeat, ensure, make, to succeed) лишь усиливают воздействующий эффект. Актуализируется родительский инстинкт благодаря действенным способам убеждения -глагола гарантии (ensure), указательного местоимения в сочетании с лексемой-номинантом (every parent), а также сочетания глагола и лексем-номинантов (raise in peace and safety). Ввиду последних событий внутри США можно предположить, что проблема безопасности преобладает над другими. Чувствуя это, продуцент речи неоднократно повторяет глагол-номинант protect в сочетании с лексемами our borders, our citizens, подчеркивая при этом - all of our citizens - проявляя заботу о каждом и производя эффект единения. Таким образом, можно предположить успешное достижение планируемого перлокутивного эффекта, который достигается благодаря всем вышеперечисленным лексическим и синтаксическим средствам, акуализирующим в сознании реципиента родительский инстинкт и инстинкт безопасности. Кандидат на пост главы США убедительно заверяет избирателей в установлении внутренней безопасности при условии его победы в выборах. Вполне возможно, что достигнутый им перлокутивный эффект в процессе предвыборной гонки повлияет на число представителей электората, голосующих за Д. Трампа.