НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Аладина А.М.

Ключевые слова

назначение наказания, совокупность преступлений, Уголовный кодекс

Просмотр статьи

Аннотация к статье

В статье рассматривается понятие совокупности преступления, её виды и способы назначения наказания по совокупности преступлений.

Текст научной статьи

Одной из актуальных проблем в уголовном праве является проблема назначения наказания по совокупности преступлений. Актуальность данной темы обусловлена тем, что правовая регламентация правил назначения наказания по совокупности преступлений недостаточно развита и требует более чёткой конкретизации, т.к. вследствие её отсутствия не редки случаи назначения судами несправедливых наказаний. Совокупность преступлений представляет собой совершение одним лицом более одного преступления, которые указаны в разных статьях или частях статей Уголовного кодекса РФ. При этом обязательным условием является то, что ни по одному из них не был вынесен приговор. Также совокупностью преступлений признаётся одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, которые предусмотрены двумя или более статьями УК. Существуют два обстоятельства, которые исключают наличие совокупности преступлений. Первое обстоятельство гласит, что если в статьях Особенной части УК совершение двух или более преступлений обозначено как обстоятельство, которое влечёт более строгое наказание, то в этом случае совокупность преступлений будет отсутствовать.[3; 49] Второе обстоятельство, исключающее совокупность преступлений, заключается в том, что преступление должно быть предусмотрено общей и специальной нормами, и тогда уголовная ответственность будет наступать по специальной норме. Выделяют два вида совокупности преступлений: реальная и идеальная. Совокупность признаётся реальной в том случае, когда лицом совершены несколько последовательных посягательств, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Реальная совокупность подразумевает разновременность совершаемых преступлений. Временной промежуток между ними может иметь незначительный интервал, а может исчисляться годами. Примером реально й совокупности может служить незаконная охота браконьера и покушение на убийство охотинспектора в связи с выполнением им служебного и общественного долга; незаконное ношение огнестрельного оружия и совершение убийства из него. Идеальная совокупность - совершение лицом одного деяния, содержащее признаки преступлений, которые предусмотрены двумя или более статьями или частями статей УК. Она может состоять из одного деяния, а также нескольких взаимосвязанных продолжаемых действий, совершаемых длительное время подряд. В ней, в отличие от реальной, отсутствует признак разновременности совершённых преступлений. Идеальную совокупность составляют только те преступления, которые не являются тождественными по своему составу.[6; 140] Начало исчисления срока давности преступлений при реальной совокупности обычно не совпадает, а при идеальной, наоборот, сроки давности начинают исчисляться одновременно по каждому преступлению. Идеальная совокупность имеется, например, при покушении на убийство одного человека и ранении при этом другого потерпевшего по неосторожности; оказание сопротивления представителю власти в процессе хулиганских действий и умышленное причинение средней тяжести вреда его здоровью. Разделение совокупности преступлений на реальную и идеальную помогает правильно квалифицировать совершённые преступные деяния. Для правильной квалификации содеянного по совокупности преступлений существуют определённые правила. Первое правило - виновным должны быть совершены два или более преступления, каждое из которых предусмотрено самостоятельной статьёй или частью статьи УК. Второе правило - по каждому из этих преступлений сохраняется возможность уголовного преследования, т.е. не истекли сроки давности уголовного преследования. В противном случае суд не сможет привлечь лицо к уголовной ответственности по данным преступлениям. Третье правило - одно из преступлений не должно являться признаком другого преступления. Четвёртое правило - каждое деяние должно быть самостоятельным преступлением и, соответственно, содержать все признаки самостоятельного состава преступления. И пятое правило - отсутствие по каждому из деяний законных оснований, которые препятствовали бы возбуждению уголовного дела. Наличие совокупности преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и субъекта, что влечёт за собой особый порядок назначения наказания. Согласно УК РФ, при совокупности преступления не может быть назначено наказание, превышающее допустимый предел, который предусматривает высшая мера наказания. По этому поводу есть различные точки зрения. Так, И.С. Ной считает, что верхний предел наказания не должен переходить рамки разумного, целесообразного воздействия как на самого осуждённого, так и а остальных неустойчивых граждан.[5; 83] По мнению И.Б. Агаева, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений нельзя ограничиваться каким-то пределом.[1; 52] А. С. Никифоров отмечал, что если суд сможет выходить в необходимых случаях за пределы максимального срока, установленного в кодексе для данного вида наказания, а не только за пределы санкции, которая установлена за самое тяжкое из совершённых преступлений, то в окончательной мере наказания можно будет отразить общественную опасность всей совокупности преступлений, однако должен быть установлен предел такого возможного превышения, чтобы не допустить назначения бессрочных наказаний.[4; 125] В случае, когда лицо совершает несколько неоконченных преступлений, за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ, которая предусматривает учёт обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом окончательное наказание не может превышать половины максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершённых неоконченных преступлений. Существует несколько способов назначения окончательного наказания за все преступления по их совокупности. Первый способ - поглощение менее строгого наказания более строгим наказанием. Он заключается в том, что более строгое наказание, назначенное за одно из преступлений, входящих в совокупность, поглощает все другие наказания и становится окончательным наказанием за всю совокупность преступлений. Данный способ рекомендуется применять в тех случаях, когда входящие в совокупность преступления существенно различаются по характеру и степени общественный опасности. К примеру, виновного за причинение побоев приговорили по ст. 116 УК РФ на 6 месяцев к исправительным работам и к одному году лишения свободы за угрозу убийством по ст. 119 УК РФ. В итоге, путём поглощения окончательной мерой наказания будет лишение свободы сроком на один год. Второй способ - частичное сложение назначенных наказаний. При данном способе к наиболее строгому наказанию частично присоединяется наказание, назначенное за другое преступление, которое входит в совокупность. Например, лицо осудили по ч.1 ст. 176 УК РФ к одному году лишения свободы и по ч.1 ст. 69 УК РФ и по ч.1 ст. 176 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, то путём частичного сложения окончательной мерой наказания будет лишение свободы сроком на два года. Стоит отметить, что в отношении этого способа существуют некоторые сложности. И связано это с тем, что в уголовном законодательстве отсутствует понятие, а также порядок частичного сложения наказаний. Третий способ - полное сложение назначенных наказаний. Его суть заключается в том, что окончательное наказание определяется путём суммирования наказаний, назначенных за каждое из входящих в совокупность преступлений. Так, если лицо приговорили за причинение тяжкого вреда здоровью к лишению свободы сроком на семь лет по ч.1 ст. 111 УК РФ и за хулиганство - к лишению свободы сроком на шесть лет по ч.3 ст. 213 УК РФ, то путём полного сложения окончательной мерой наказания будет лишение свободы сроком на тринадцать лет. Способ сложения рекомендуется применять, когда входящие в совокупность преступления являются фактически равнозначными по характеру и степени общественной опасности. Но стоит отметить, данный способ имеет определённые ограничители, которые зависят от категорий входящих в совокупность преступлений. Ч. 2 ст. 69 УК РФ гласит, что если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается либо путём поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путём частичного или полного сложения наказаний. А ч. 3 ст. 69 указывает на то, что если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путём частичного или полного сложения наказаний. Существует два этапа назначения наказания по совокупности преступлений. Первый этап - назначение наказания за отдельные преступления, которые входят в совокупность, руководствуясь при этом общими началами назначения наказания, а также специальными правилами назначения наказания. Отсутствие данного этапа является нарушением и влечёт за собой отмену вынесенного приговора. Второй этап - выбор способа назначения наказания, при котором суд руководствуется категорией входящих в совокупность преступлений. На этом этапе суд исходит из наказаний, назначенных за отдельные преступления, входящие в совокупность. Согласно ч. 4 ст.69, при совокупности преступлений к основным наказаниям могут быть также присоединены и дополнительные. Окончательное дополнительное наказание в этом случае не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания УК. На практике не редки случаи, когда после вынесения судом приговора по делу устанавливается, что лицо виновно ещё и в другом преступлении, которое было им совершено до вынесения судом приговора по первому делу. В таких случаях в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Данное правило рекомендуется применять, когда преступления предусмотрены разными статьями или частями статей УК. В судебной практике часто возникают сложности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений. Поэтому избрание соответствующего способа назначения итогового наказания является одним из важнейших вопросов для суда. В уголовном законе при этом ничего не сказано по этому поводу. Таким образом, в каких случаях применять тот или иной способ назначения окончательного наказания остаётся целиком на усмотрение суда. Некоторые исследователи считают, что суды во многих случаях необоснованно избирают тот или иной способ назначения окончательного наказания. И с этим нельзя не согласиться, т.к. на это, действительно, влияют многие обстоятельства, например, число преступлений, промежуток времени, форма вины и т.д. В судебной практике более предпочтителен способ поглощения менее строгих наказаний более строгими, за ним следует способ частичного сложения, а на последнем месте способ полного сложения назначенных наказаний.[2; 264] Полагается, что в законе должен содержаться перечень обстоятельств, которые должны учитываться при назначении наказания по совокупности преступлений. Но уголовный закон учитывает только характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Указания на конкретные факторы в нём нет. Поэтому предлагается при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений учитывать следующие факторы: количество совершённых преступлений, их категории, вид совокупности преступлений, стадии совершения преступлений, внутренние связи между преступлениями, разнородность или однородность преступлений. Таким образом, назначение наказания по совокупности преступления, несомненно, является одной из важных проблем уголовного права. По большей части это связано с недостаточно чёткой правовой регламентацией правил назначения наказания по совокупности преступлений. А ведь правильная квалификация очень важна, т.к. от этого зависит последующее назначение наказания. И если неправильно квалифицировать преступления, образующие совокупность, то это может привести к назначению необоснованно строгого или мягкого наказания. Поэтому решить данную проблему можно путём добавления соответствующих корректировок в уголовный закон.